Blyth

- friends
45 link karma
638 comment karma
send messageredditor for
what's this?

TROPHY CASE


  • Two-Year Club

    Verified Email

Har DN idag copy-pastat formuleringar av Avpixlat? by Kwasbebin sweden

[–]Blyth 3 points4 points ago

Hallå, lever du?

IT-ministern gör bort sig. by apalssonin sweden

[–]Blyth 0 points1 point ago*

Mjo jag var medveten om att endast information som passerar gränsen blir spanad på, dels menade jag huvudsakligen brev som passerar gränsen men också inhemska av just den anledningen du nämner (att mycket info går över gränsen och sen tillbaka) tänkte jag att liknelsen höll ändå. Kanske var lite otydligt men det är ju fortfarande i grund och botten samma förfarande, oavsett yttre omständigheter så blir information som skickas av svenska medborgare inhemskt och mellan ett annat land genomsökt, det är det som jag tycker är fel. Jag anser inte att någon övervakning av kommunikation borde finnas om det inte finns en klar misstanke om brott, på samma sätt som krävs idag för telefonavlyssning. Det är ju iof avlyssning av Svenska medborgare, känner inte till hur man spanar på utländska telefonsamtal men tycker egentligen inte att utländska medborgare borde ha sämre rättigheter bara för att dom inte tillhör vårt land.

Det jag menade med min ursprungliga fråga var bara varför man anser att signalspaning behövs pga terrorism, man kan ju inte direkt påstå att terrorism är ett problem i vårt land, man kan ju inte direkt påstå att terrorism är ett problem i något västerländskt land då det händer väldigt sällan och faktiskt orsakar en väldigt marginell skada. Hela grejjen med terroristbekämpningen känns bara som en överdriven knee-jerk reaction på det som faktiskt bara är extrema handlingar av en liten extrem grupp, hur tragiska terroristbrott än är så hjälper det ju inte någon att man har blåst upp det som ett nytt Sovjet bara så man kan kriga ännu mer. Nu låter det säkert ganska dumt då man självklart inte bara kan ignorera terroristbrott men det är inte det som är frågan, frågan är varför just signalspaning ska rättfärdigas med hjälp av terroristhotet då det finns väldigt många alternativa sätt att tackla problemet, och att automatiskt gå igenom all information i förhoppningen att man ska lyckas snappa upp en attack känns som en av de mindre genomtänkta metoderna. Det är det i sin tur som får mig att undra varför man egentligen har signalspaning, för såvitt jag vet så var de argument som fanns för lagen då den kom att den behövdes för att skydda Sverige från yttre hot aka terrorism. Det är det jag inte riktigt förstår, vilket får mig att tro att det bara var ett sätt att få med sig opinion och att man vill ha FRA till helt andra grejjer som att samla in data från utländska myndigheter och andra statshemligheter, det kan ju te sig ganska uppenbart men varför är det då ingen som säger det? Varför tjatar alla om terrorism hit och dit?

Man kan ju fråga sig varför jag tycker den frågan är viktig, men jag anser att man måste ställa den om man ska kunna få bort FRA, ingen förnekar att FRA till viss mån är en avvägning mellan integritet och det som är nödvändigt, jag tror att många färre skulle se det nödvändiga i inskränkningen om man får in lite rationalitet i all terroristskrämseltaktik.

IT-ministern gör bort sig. by apalssonin sweden

[–]Blyth 1 point2 points ago

Har tänk på en liknande jämförelse som den sista i frågan om FRA, jag undrar hur många som skulle tycka det var okej om alla brev som skickades sprättades upp och lästes (även fast FRA bara kollar sånt som skickas över gränserna, men det gör ju det mesta iaf), själv tror jag inte många skulle acceptera något sådant om vi inte var i krig eller något liknande, men det är ju exakt vad FRA gör bara elektroniskt... Med tanke på att typ miljöpartiet och centerpartiet är partier för "yngre" tror jag också det är åt det hållet vi kommer röra oss i framtiden.

För övrigt förstår jag inte alls det man rättfärdigar alla dehär lagarna med, att det behövs för att bekämpa terrorism? Det är en massa snack från politiker från alla fronter om att terrorism är det största hotet mot folket och demokratin och yadayada medan fler folk dör i bilolyckor varje dag än det dör i terrorism per år(USA). Det enda hotet terrorism utgör mot demokratin är genom de lagar som västvärlden håller på att stifta för att bekämpa den.

IT-ministern gör bort sig. by apalssonin sweden

[–]Blyth 0 points1 point ago

Gogo PP, det som kan sägas är väl att företagen inte helt fått diktera hur internet ska regleras vilket ju är positivt, men upphovsrättstiden är fortfarande helt absurt lång och utöver PP är det väl bara centern som vill göra nedladdning för privat bruk lagligt. Sen är det ju alla övervakningslagar också... Tycker nog det blivit sämre även fast det kunde vara värre.

How to free up 2.82 gigs of HD space. by hyperion2011in skyrim

[–]Blyth -1 points0 points ago

My map is 18 gigs :O Can you just delete them as you like without messing up the game?

Hård kritik mot moderat partikultur - DN.SE by englabennyin sweden

[–]Blyth 2 points3 points ago

”Vad tror ni att ni är? Ett remissorgan? Som får tycka vad ni vill? Ni är här för att genomföra regeringens politik och inget annat”

Det låter ju lite läskigt :s

Would you use a mod that turns of the torches in caves, forcing you to carry your own? by Blythin skyrim

[–]Blyth[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Ah, well then maybe the mod could change that, or tweak how good night eye is.

Would you use a mod that turns of the torches in caves, forcing you to carry your own? by Blythin skyrim

[–]Blyth[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

If you carried around your own lightsource you would be very easy for enemies to detect, so to still be able to sneak effectively you would have to light the place up from afar. And khajits only have night eye for 60 sec 1 time per day so I don't think it would be very op, either you use lots of night eye potions or you create your own light source.

Looking for a Swedish cyber-mate with whom I can ask sensitive issues about Sweden. by [deleted]in sweden

[–]Blyth 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Well obviously it had to do with the drink in question, here in Sweden we drink vodka and mead, wine is for pussies.

Teleoperatörer blockerar din tillgång till internet utan att upplysa dig om det. Detta trots att de är skyldiga att göra det. by Pigallein sweden

[–]Blyth 2 points3 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Så länge du betalar för en viss bandbredd så ska man väl ha rätt att utnyttja den? Om det segar ner för andra så blir ju helt enkelt leverantören skyldig att förbättra systemet eller erbjuda lägre hastigheter.

Help! My Skyrim isn't working! by Blythin skyrim

[–]Blyth[S] 0 points1 point ago*

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

How does one do that??

Found out how: Load Steam From the Library section, right-click on the game and select Properties from the menu. Select the Local files tab and click the Verify integrity of game cache... button. Steam will verify the game's files - this process may take several minutes. Once the process is completed, the Check Window will automatically exit.

Help! My Skyrim isn't working! by Blythin skyrim

[–]Blyth[S] 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Help us!

IGN's Review of Skyrim! by MufasaSimbain skyrim

[–]Blyth 1 point2 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

No option to hotkey spells and shouts on PC?? I thought that would be an obvious option, hmmm, how long do you think it will take for a mod that allows that to get out? Also is it possible that Bethesda will release a patch right away to fix some of the bugs he mentioned in the review?

Franz Kafka presenterar: Riskkapitalister vill ha hjälp – av staten by drphilifjonkanin sweden

[–]Blyth 2 points3 points ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Där använder väl de blåa samma argument som de använder för privatisering av skola och vård också? Att det ska finnas nåt egenvärde i "valfriheten" även om det man har att välja mellan är sämre än vad det var förut...

Some observations of Skyrim's leaked live stream. Contains NO SPOILERS! by steve63457in skyrim

[–]Blyth 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

How did it turn out with the interface and PC thing? Didn't they say they were going to make a seperate interface for PC?

Interview with German Opposition Leader: 'Commercial Banking Should Be Split From Investment Banking' by apiratenamedbobin worldnews

[–]Blyth 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Is there any countries where this isn't legal, or did all countries follow America?

Virus kills 100% of Cancer cells. this could be historic and possibly change the world by MichaelOnRedditin reddit.com

[–]Blyth 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Hmm so they got through? I clicked save but I got an error several times before it worked.

Virus kills 100% of Cancer cells. this could be historic and possibly change the world by MichaelOnRedditin reddit.com

[–]Blyth 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

It's not about profit but about cutting spending, which is pretty much the same thing, spend 5 billion buying medicine or 1 billion and make it yourself. Cut the program and once again you will have to buy medicine for public health care directly from the medical companies.

And you can't just claim that "adding bureaucracy" would make government research much more expensive, that's ridiculous. They would have to follow exactly the same regulations as every research company and employ exactly the same people and do exactly the same stuff.

Virus kills 100% of Cancer cells. this could be historic and possibly change the world by MichaelOnRedditin reddit.com

[–]Blyth 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

It's not about profit but about saving money, which is pretty much the same thing, spend 5 billion buying medicine or 1 billion and make it yourself. Cut the program and once again you will have to buy medicine for public health care directly from the medical companies.

And you can't just claim that "adding bureaucracy" would make government research much more expensive, that's ridiculous. They would have to follow exactly the same regulations as every research company and employ exactly the same people and do exactly the same stuff.

Virus kills 100% of Cancer cells. this could be historic and possibly change the world by MichaelOnRedditin reddit.com

[–]Blyth 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

It's not about profit but about saving money, which is pretty much the same thing, spend 5 billion buying medicine or 1 billion and make it yourself. Cut the program and once again you will have to buy medicine for public health care directly from the medical companies.

And you can't just claim that "adding bureaucracy" would make government research much more expensive, that's ridiculous. They would have to follow exactly the same regulations as every research company and employ exactly the same people and do exactly the same stuff.

Virus kills 100% of Cancer cells. this could be historic and possibly change the world by MichaelOnRedditin reddit.com

[–]Blyth 0 points1 point ago

sorry, this has been archived and can no longer be voted on

Research funded by the government, you know, own facilities and research personnel, all coming from taxpayers money. Everything going toward research and development and once a new medicine is created it will be produced as usual. The difference is that public health care will use government created medicine which the state will get extremely much cheaper than if it were to buy it from a private company looking to make huge profits. It would also be sold to private entities, hopefully at a reasonable cost so that as many people as possible can get access to this medicine. And this will be possible because the state isn't interested in making a profit from it, and because in the end it will be a hell of a lot cheaper than buying everything from a private research company. Considering the private sales it would probably break even in the long run. Buying medicine makes up a huge part of health care costs everywhere and when there's an alternative that would be extremely much cheaper to the state and also more people to get access to the medicine they need, it just seems like a better solution.

view more: next